借款人借条过了三年还有效吗

借款人借条过了三年还有效吗

一、借款人借条过了三年还有效吗

鉴于社会现实中的高空抛物问题给广大公民带来了极大的人身财产伤害风险，但往往难以确定肇事者，在此背景之下，依据《中华人民共和国民法典》之相关规定，明示如下：

1.严禁在任何时间段内从建筑物内部或外部抛掷物品。

2.当由建筑物内或外墙坠落的物品对他人产生危害时，需由实际侵权者负担相应法律责任。

3.如经过深入调查仍无法明确具体侵权者身份，除非能提供充分证据证明自身并非侵权者，否则所有可能成为加害人的建筑物使用者均应承担赔偿责任。已承担赔偿责任的可能加害人，在对实际侵权者行使追偿权后，享有涉案部分的权益。

4.物业服务企业及其他建筑物管理方有义务实施必要的安全保障措施以防范此类事件的发生；若未能执行必要的安全保障措施，则应依照法律规定承担未尽安全保障义务的侵权责任。

5.出现上述条款所述情况

，应由公安部门依法进行迅速准确的调查，查找到最终责任者并进行依法处理。

6.在不能证实自身非侵权人的前提下，可能成为加害人的建筑物使用者需要承担该部分赔偿责任。

然而，需要强调的是，这仅为过渡时期的责任分担机制，若日后能够确认实际侵权者，那么已承担赔偿责任的建筑物使用者将有权向其追讨赔偿权益。

此外，物业服务企业及其他建筑物管理方若是未能有效实行必要的安全保障措施，也需按照法律程序承担相应法律责任。公安等相关部门应对相关情况迅速展开调查，查找最终责任者并实施相应处理措施。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

二、借款人借条的签字不是本人有效吗

关于借款合同非本人亲自签署时是否具有法律效力，这主要取决于代理人的代为签署行为是否经过了借款当事人的合法授权，或者在代为签署之后是否得到了交易相对方的认同与追认。

若借款合同的签署人已获取当事人的明确授权而代为签订借款合同，抑或是在完成签约手续之后得到了当事人的认可与承认，那么即便该合同并非由本人亲自签署，也依旧具有法律效力。

然而，如若签字者并未取得当事人的合法授权，又未能在事后成功获得当事人的认同与追认，这时，借款合同便会被视为无效。

《民法典》第一百七十一条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

三、借款人借条丢了怎么办

倘若不慎遗失了借据，这无疑将给债权人在日后主张债权带来一定程度上的风险。然而，我们仍然可以采取相应的补救措施来降低这些潜在的风险。首先，债权人应当尽快地与借款人取得联系，通过书信往来或者电话录音等多种方式来再次核实借款实际发生以及涉及之款项总额等关键信息。假如可能的话，能够重新签署借条或者确定还款协议自然是最为理想的结果。此外，我们也需要积极搜集其他可以证明借贷关系真切存在的相关证据，例如转账记录、在日常交流中的有关借款事宜的聊天记录、证人提供的证词等等。在进入到诉讼程序之后，只要以上所述各类证据确凿无误且具备充分的法律效应，那么法官极大可能会对债权人的诉求予以支持。在此值得关注的是，必须保证搜集到的证据在合法性、真实性以及关联性方面确实有所保障，以便提高其实力强劲的证明效果。综合来看，尽管失去借据并非什么好事，但是其负面影响并非无法克服。只要我们依法采取有效的补救措施并积极充实各类证据，便无须过分忧虑。

针对高空抛物危害，依据《民法典》：严禁抛物，侵权者担责；不明肇事者，除自证清白外，楼内用户共担责并可追偿。物业须加强防范，失职则担责。公安应迅速调查处理，确保责任到位。此机制为过渡，待明确侵权者后，已赔偿者可追偿。物业失职同担法律责任，公安迅速介入调查。