上海要账公司：借款用途和实际用途不一致怎么处理法律

一、借款用途和实际用途不一致怎么处理法律

若此类矛盾是借款方存心策划，并导致出借方蒙受经济上的损失或面临风险攀升的局面，那么这有可能被认定为欺诈行为。在此种情况下，根据相关法律法规，出借方有权向借款方提出赔偿请求，并要求其承担相应的法律责任。倘若借款方的这类行为触犯了刑事罪名，例如诈骗等，他们将会遭受刑法的严厉制裁。因此，出借方应当迅速搜集相关证据，运用法律手段来捍卫自身的合法权益。

《中华人民共和国民法典》第

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

二、借款用途不一致时法律责任如何认定

若借款用途不一致，需根据具体情况认定法律责任。若借款人擅自改变借款用途，且未得到出借人同意，出借人可主张借款人违约。在这种情况下，出借人有权要求借款人提前归还借款或采取其他补救措施。若借款人改变借款用途导致借款风险增加，给出借人造成损失，出借人可要求借款人赔偿损失。若出借人在借款时明知借款人改变借款用途但未表示反对，一般视为对借款用途变更的认可，双方需按变更后的用途履行借款合同。总之，借款用途不一致时的法律责任认定需综合考虑合同约定、双方行为及实际情况等因素。

三、借款用途变更后如何维护合法权益

若借款用途变更，需依据借款合同及相关法律规定来维护合法权益。首先，应查看借款合同中对于借款用途变更的约定条款，若合同明确禁止用途变更或规定了变更的程序，需按照合同执行。若合同未作明确规定，借款人应与出借人协商变更事宜，保留好双方的沟通记录和同意变更的书面文件。若出借人不同意变更且要求借款人按照原用途使用借款，借款人应遵守合同约定。若出借人因用途变更而主张解除合同或要求提前还款等，借款人可依据合同约定及法律规定，如是否存在不可抗力等因素导致用途变更等，来判断自身是否需承担违约责任。总之，要以合同为依据，通过合法途径维护自身权益。

若借款方故意策划矛盾，导致出借方经济损失或风险增加，可能构成欺诈。出借方可依法要求赔偿并追究法律责任。若触犯刑事，借款方将受刑法严惩。出借方应迅速收集证据，维护自身权益。